Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki ilmoitti tänään, että puolue tahtoo kiristää erittäin hyvätuloisten verotusta. Samaa asiaa on väläytellyt myös Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli. Mukavia ajatuksia ja saavat kannatukseni, mutta mieleeni tuli ensimmäisenä se, että rikkaimmat harvoin maksavat tuloveroja vaan saavat rahansa pääomatuloina, joten Vihreiden ehdotus menee hukkaan. Lisäksi on syytä tarkkailla Vihreiden vaatimuksia ja saavutuksia hallitustaipaleella.
Vihreiden vaaliohjelmassa on monta todella humoristiseen valoon asettuvaa vaatimusta. Miesten ja naisten samapalkkaisuuden vaatiminen on ihan söpöä, tosin asiasta on päätetty lailla jo joskus 1950-luvulla. Olisi suotavaa jos lakia noudatettaisiin, mutta en tiedä, onko nyt ihan tarpeellista vaaleissa vaatia lakien noudattamista.
Puolue on vaatinut myös Suomesta ympäristö- ja energiateknologian kärkimaata. Energiateknologiassa pärjäämme ainakin, sillä Vihreiden ollessa hallituksessa eduskunta on päättänyt rakentaa kaksi aivan uusinta teknologiaa olevaa ydinvoimalaa. Yksihän on edelleenkin rakenteilla, kyseisen voimalan rakentamisesta päätettiin Vihreiden ollessa viimeksi hallituksessa.
Mukava on toki kohta “Luovuus luo kasvua”, jossa yritysten vaaditaan kantavan yhteiskuntavastuuta ja luovuuden on oltava talouskasvumme perusta. Moni yliopistojen työntekijä ja opiskelija on varmasti eri mieltä tämän toteutumisesta. Tämä hallitus sääti uuden yliopistolain, joka on saattanut yliopistot talousvaikeuksiin, erityisesti vaikeuksissa ovat ne yliopistot, jotka eivät tuota rahalla mitattavia osaajia. Lisäksi tämän hallituksen aikana on noussut ensimmäistä kertaa vaikutusvaltaisten tahojen toimesta esiin vaatimukset yliopisto-opiskelun maksullisuudesta EK:n esitettyä lukukausimaksuja.
Ohjelman alussa puhutaan paremmista terveyspalveluista ja työntekijöiden oikeuksista. Heti vaalikauden alussa Vihreät olivat mukana säätämässä pakkotyölakia, jolla pakotettiin paremmista työehdoista taistelleet sairaanhoitajat töihin. Perustuslaki onkin ollut porvarihallitukselle vain yksi paskapaperi, kun on pitänyt laittaa kurittomat kansalaiset kuriin. Lakkoilua ei vihreiden Suomessa katsella.
En edes viitsi kertailla Lex Nokiaan liittyviä kuvioita, perustulovaatimuksia ja työnteon vaatimista kannattavaksi. Onhan puolueella kovat tietoyhteiskuntaosaajat ja työministerin salkku. Allekirjoittanut voi lähettää toveri Anni Sinnemäelle terveisiä, että viimeisen puolen vuoden aikana tekemäni työt eivät ole nostaneet ansiotasoani lainkaan. Sanoisin olevani kannustinloukussa.
Jos joku vielä aikoo äänestää Vihreitä, niin älkää sanoko etteikö olisi varoitettu.
5.8.2010 at 13.46
Hyvä kooste Vihreiden taipaleesta hallituksessa.
I
tse tein omat johtopäätökseni jo jonkun aikaa sitten, ja takataskussa on onneksi nykyisin erivärinen jäsenkirja.
Vaaleissa vihreillä kuitenkin tulee menemään ihan hyvin, sillä nykyisin äänestetään puolueen imagoa, eikä niinkään vaaliohjelmien tai saavutusten/saavuttamatta jättämisen perusteella.
5.8.2010 at 13.53
Se on totta valitettavasti. Tosin olisit saanut ottaa yhen toisen puolueen jäsenkirjan
5.8.2010 at 22.38
Allekirjoitan. Nolona siitä, että olen äänestänyt vihreitä ja saanut aina sen edustajankin läpi jota olen äänestänyt. Ei enää vihreitä, eikä keskikaljaa jollei ole luomua. Vihreissä ei ole luomua edes väri.
6.8.2010 at 9.37
Vihreiden saavutus on vaalirahauudistus ja sekin suurelta osin sen vuoksi että korruptoituneet hallituskumppanit eivät uskaltaneet älistä/torpata asiasta koska olivat niin häpeissään.
Apupuolueet saavat nykyään vain paskaa niskaansa aivan väärin perustein. Kokkarit ja kepulaiset vievät esitykset läpi oman tahtonsa mukaan oli vihreät niistä mitä mieltä tahansa. Kannattaa muistaa se tosiasia, että kahden suuren hallituspuolueen ei tarvitse ottaa vihreiden mielipiteitä huomioon jos ne eivät satu kuvioon sopimaan. Puolue on systemaattisesti vastustanut ydinvoimaa, lukukausimaksuja. Tukenut lakko-oikeutta ja pienituloisten asemaa. Puolue olisi varmasti tehnyt nämä samat asiat oli se sitten hallituksessa tai ei.
Se että toimenpiteet ovat epäonnistuneet ei johdu vihreistä vaan siitä että velkaantuneet suomalaiset kuvittelevat olevansa porvareita ja antavat äänensä kokoomukselle.
Nyt jos koskaan äänestän vihreitä. Puolue on ainoa jolla on edes jonkinlaista näkemystä siitä mihin suuntaan asioita tulisi töykkiä.
6.8.2010 at 12.17
No mitä hyötyä koko puolueesta tuolla on ollut?
Ja otetaan nyt esimerkki Lipposen hallituksen ajalta, kun Vihreät yhdessä Kokoomuksen kanssa tahtoivat nostaa asumisen omavastuun toimeentulotuessa 20 prosenttiin, niin Vasemmistoliitto onnistui asian torppaamaan.
Missä nämä saavutukset Vihreiltä?
6.8.2010 at 13.53
Niin. Kysymys kai on lähinnä siitä, että mitä pienet puolueet hallituksessa ovat saaneet aikaan. Vihreät sentään ovat olleet edes jollain tapaa vaikuttamassa esitysten tekemisestä paremmaksi ja saaneet sentään jotain aikaan. Mutta mitä vasemmistoliitto on saanut aikaan viimeisen 15 vuoden aikana?
Oppositiopuolueen ja opposition pienpuolueen arki on ankeaa. Mitään et saa aikaiseksi, muuta kuin rutinaa, josta saurauksena onneksi on ollut kannatuksen lasku. (eivät ihmiset sentään tyhmiä ole) Toiv. vihreät pääsevät jälleen seuraavaan hallitukseen, edes vähän vihertämään tai pehmentämään porvareiden linjauksia.
6.8.2010 at 16.00
Vihreiden kannatushan ei ole hallituksessa laskenut, johtuu varmaankin siitä, että puolueen äänestäjistä kannattaa myös hallituksen talouspolitiikkaa.
Eikä siitä pidä Vihreitä syyttää, puoluehan ajaa vain oman äänestäjäryhmänsä, keskiluokan, etua.
Sen sijaan typerämpää on väittää, että puolue olisi onnistunut missään ympäristönsuojeluun tai vähäosaisten puolustamiseen liittyvissä tavoitteissaan. En tosin tiedä, kuinka innokkaasti niitä on edes ajettu.
7.8.2010 at 7.40
Loistavasti otsikoitu: otsikko kerto kaiken. Ja luovuudesta vihreät ymmärtävät sen verran, että se voisi olla ympäristöystävällistä lumenluontia. Tai se voitaisiin asetuksella sellaiseksi muuttaa.
27.8.2010 at 8.54
Jahka vihreissä pesivän feminismin todellinen luonne alkaa avautumaan äänestäjille, niin kytkintä nostavat muutkin kuin luonnonsuojelijat.